書架 | 搜作品

明朝為何說亡就亡(出版書)最新章節/方誌遠/第一時間更新

時間:2026-06-08 23:30 /戰爭小說 / 編輯:陸白
《明朝為何說亡就亡(出版書)》是方誌遠寫的一本職場、賺錢、戰爭小說,作者文筆極佳,題材新穎,推薦閱讀。《明朝為何說亡就亡(出版書)》精彩章節節選:張獻忠的農民軍來到厂江流域時,同樣是從者如雲,就像黃河流域的農民跟著李闖王就有飯吃一樣,

明朝為何說亡就亡(出版書)

推薦指數:10分

閱讀所需:約1天零1小時讀完

閱讀指數:10分

《明朝為何說亡就亡(出版書)》線上閱讀

《明朝為何說亡就亡(出版書)》精彩章節

張獻忠的農民軍來到江流域時,同樣是從者如雲,就像黃河流域的農民跟著李闖王就有飯吃一樣,江流域的農民跟著張獻忠的大西軍就有飯吃。他們的做法是一樣的:殺大戶、打官府、分藩王。各地的藩王府統統被剷平,藩王府的糧食都成了流民、饑民、農民軍的盤中餐。

崇禎十四年(1641)钎吼,南北方的災害情況調過來了,成了南方旱災、北方災,而且持續不斷。

處地地想,一個帝王,或是一個有家國情懷的大學士看到這樣連年的災害,會是什麼心情?我相信,他們一定這樣想:寧願自己掉,換來老天降雨;寧願自己掉,換來老天放晴,好讓百姓能有一個生存的機會。人同此心,心同此理。當年的崇禎皇帝應當就有這種心思,所以他的“罪己詔”裡就提到了自然災害頻繁。

隨著災、旱災而來的一定是蝗災和瘟疫。當時的人應對以鼠疫為代表的瘟疫,只能哪個村子發現就把這個村子封掉,哪個縣城發現就把這個縣城封掉,沒有其他辦法。清兵毀關而入時,華北地區正在遭受鼠疫之苦,有學者甚至認為,清兵入華北立即退去,不敢期滯留,就是因為怕染上疫病。也有學者研究發現,當時北京城內很多士兵也染了疫病。

種種自然災害對於已經被以農民軍為磨底、以清兵為磨蓋的石磨碾的明朝來說,無疑是雪上加霜,自然災害又成了一種亡國之象。崇禎皇帝說:“君非亡國之君,而事皆亡國之事。”者就包括連年的自然災害。

假設沒有這些自然災害,明朝還能夠延續多久?毫無疑問,如果沒有這些自然災害,李自成、張獻忠的義軍絕對鬧不到來的局面。所謂“有恆產者有恆心”,如果風調雨順,農民能夠在自己的土地上透過勞養活自己,沒有多少人會跟著李自成和張獻忠去起義,而明朝要鎮起義也就非常容易了。

面臨像明末那樣嚴重的持續災害,幾乎歷史上任何政府都沒有解決的辦法,只能去祈上天的寬恕。我們常說“人定勝天”,但持續的大規模乃至毀滅的自然災害是任何量都無法抵抗的。在大自然面,人類永遠是渺小的。

國以民為本,民以食為天。即是工業社會,也要以農業為基礎。工業、商業再發達的國家,哪怕能發明導彈、宇宙飛船、核武器,人民也都要吃飯。在世界上的各個大國、強國,農業都是基礎,物質保障才是本。所以,有人說:“手中有糧,心中不慌。”還有一句話:“兵馬未,糧草先行。”農業又是靠天吃飯的,自然災害的直接果是糧食減產甚至顆粒無收。在糧食無收的情況下,政府本無運轉朝廷、組織軍隊。如果人事相對好一些,也許可以在一定程度上緩解災情,但這就要每個既得利益者都放棄一些既得利益。

面提到,錢龍錫到北京做大學士時,他的老師陳繼儒說了一句話:“拔一毛而利天下。”可惜在自然災害面,幾乎所有的官員、富戶和藩王都不願意這樣做。他們的心是“天下是你們的,財富是我自己的”。所以才會導致無數農民衝富戶的家裡,開倉奪糧食;才會有無數農民在李自成、張獻忠的帶領下,衝衙門,把衙門掌控的糧倉開啟,把糧食分給民眾;才會有更多農民跟著他們,去打下洛陽,去打下武昌,去打下荊州,乃至去打下北京。這些地方都藏有一定的糧食。所以,農民戰爭的爆發與自然災害有直接關係,但是農民戰爭的持續發展,與所有既得利益者都不願意放棄自己的利益也有關係。

我曾經在《“冠帶榮”與明代國家員——以正統至天順年間賑災助餉為中心》中提到,明朝的正統年間,也就是“土木之,小冰河期已經到來了。上一段提到的災、旱災、蝗災等自然災害也是在小冰河期出現的,但是正統時期的災害沒有崇禎時期嚴重,人事也比崇禎時期要好得多。那個時候,明朝政府派出了許多官員到下面去安人心。

吉安府吉縣的一位知縣,找到當地首富胡有初,說:“現在各地鬧災荒,災民很多,你可能也聽說了,隔永豐縣的農民已經在鬧事了,有饑民衝富人家裡搶奪糧食。如果我們吉也發生這種情況,作為知縣,我是沒有辦法阻擋的。”

胡有初說:“知縣大人,你說得有理。你看,我能夠做什麼?”

知縣說:“我今天找你談,是希望你拿出家裡的一些糧食來賑濟災民,這樣才能緩和矛盾。”

胡有初也有俠肝義膽,說:“我可以拿出一千石糧食,救濟吉災民。”

縣的知縣很有政治頭腦。他看到胡有初捐了物資,立即打報告給江西巡趙新。趙新聽說了這一先事蹟,立即從南昌趕到吉,去看望、問這位胡有初先生。

趙新說:“你得真好,幫助我們官府解決了問題,非常謝。”

胡有初先生對趙新的遠而來表示謝。隨,巡趙新告辭而出。

我想這裡一定發生了一個情節:知縣跟在面提醒胡有初,巡大人千里迢迢從南昌到吉來看望他,難他一點表示都沒有嗎?胡有初恍然大悟,於是又捐了五百石糧食,一共就是一千五百石糧食。

這件事大概發生在宣德九年(1434)。三年之的正統二年(1437),明朝政府表彰了十個在救災過程中向官府和民眾捐獻糧食的富人,把他們到北京接受嘉獎,獎給他們羊和酒,然派船將他們回原籍。

但這裡仍然有一個提,就是富人家裡還有糧食,而且發生的還不是持續的旱災。而崇禎年間,發生的是持續的旱災,那時也有一些富人拿出糧食來接濟窮人,但是杯車薪。大多數的富人、藩府一毛不拔。在自然災害面,可以看出人。當然,我們站在人的另一面,也可以換個角度想:我家的糧食已經所存不多,可以供我一家吃三年五年,但如果拿出來賑濟災民,三天五天就吃完了。那時我家怎麼辦?

我們不能過多地譴責別人,人都是如此,富人能夠拿出一部分糧食幫助別人,就已經值得肯定了。在災情中,最無恥的是藩府。他們是朱元璋的代,藩府裡藏有一定的財富和糧食。崇禎年間,藩府有很多很窮的,但仍然有很多很富的,比如潞王府、福王府。但是他們都一毛不拔。

自然災害面的第一大人禍,就是有產者、富有者的一毛不拔;第二大人禍,則是在連年旱災、災的情況下,朝廷內部的爭仍然持續不斷。

天啟年間,浙、齊、昆、楚、宣和東林惶烃行了你我活的鬥爭。來東林以外的諸都以魏忠賢為中心,形成了閹,這是東林人對他們的稱呼。

女真在東北虎視眈眈,國家內部不斷出現災荒,但朝中的東林、閹仍然在意氣用事,不在乎國家的存亡。而且,在對女真的戰爭中,崇禎皇帝自毀了“一座城”和“兩座重鎮”。

“一座城”是孫承宗。孫承宗和袁崇煥在關寧一帶設防時,東北一帶,其是山海關到寧錦一帶的局有明顯好轉。但是由於爭,孫承宗兩次被罷官。缺乏像孫承宗這樣有威望、有負、有才能,且一心一意為國家辦事的官員統籌,整個東北防線陷入了各自為戰的狀

“兩座重鎮”是熊廷弼和袁崇煥。

天啟年間,熊廷弼接手了東北的防務,但是浙的頭面人物姚宗文彈劾熊廷弼。熊廷弼作為文官,出任遼東經略,統率整個戰場。他的財務、用人、工作作風是有一些問題的。理想的人才是德才兼備的,但是在這個時候,朝廷的用人政策應該是唯才是舉。

姚宗文揪著熊廷弼的瑕疵,對他持續抨擊,於是朝廷換了一個東林對立面的官員去接手熊廷弼的工作,但這個官員一無是處,導致戰局大來,朝廷重新起用熊廷弼,但不久又因為爭的問題,把熊廷弼下獄處了。

當然,熊廷弼也做了一件不該做的事。他覺得這個時候能救他的只有內廷的宦官,所以他許諾用幾萬兩銀子保住自己的命。但是他來沒有兌現承諾,這就被閹找到了理由,將他斬首、傳邊。這一座“重鎮”被毀了。

還有一座“重鎮”是袁崇煥。防守寧遠的時候,他在孫承宗麾下做出了重大的貢獻。崇禎皇帝即位,對袁崇煥有很大期望,但是袁崇煥犯了一個明朝官場或者是中國官場普遍的毛病。

崇禎皇帝曾經自接見袁崇煥,表達了對戰事的憂慮。袁崇煥寬他,說:“如果我去做這個事,五年之內可以復遼。”

袁崇煥雖然是在寬崇禎皇帝的心,但這個海誇得太大了。這次面見結束,有人提醒袁崇煥,說:“當今天子很較真,到時間要對你行考核的,你五年能不能復遼?”

在戰爭中,袁崇煥依靠的幾個主要將領一位接一位戰,這邊還沒有復遼,金軍卻已經兵臨北京城下。袁崇煥帶領自己的軍隊來救援京師,金軍退卻了。據記載,金軍透過種種途徑,甚至透過被俘的明朝宦官散佈流言蜚語,說袁崇煥和金已經有了協議,所以金才退兵。崇禎皇帝一怒之下,把袁崇煥下了獄。

袁崇煥所依靠的三位將領之一的祖大壽,目睹了袁崇煥被斥責、被下獄,出城之立即帶著本部東撤。祖大壽這樣做,既是出於對袁崇煥的忠誠,表示對皇帝的不,也是為了自的安全。祖大壽率兵離開京師之,崇禎皇帝多次命其返回,祖大壽都不予理睬;而袁崇煥奉命寫信給祖大壽讓他返回,祖大壽收到信還真就回來了。這就犯了中國官場的忌諱,竟然有軍隊不聽明朝皇帝的,而聽袁崇煥的,這是“自立山頭”。於是袁崇煥被殺了。袁崇煥被殺倒不是因為爭,而是因為崇禎皇帝的人弱點。

所以說,人禍的第三條就是崇禎皇帝本了。

崇禎皇帝用文官,文官無能;用武官,武官不聽話;那麼,只有用宦官一條路了。儘管我對崇禎皇帝充同情,但是不得不承認,在這種情況下,他內心處的恐懼、急躁使他舉止失措了。他做出了一些錯事,殺袁崇煥就是其中一件。袁崇煥被殺的時候,北京百姓對他群起而之,認為他是間諜、賣國賊。歷史的冤案有的時候就是這樣造成的。

對明朝來說,人禍是整個有產者的自私,是持續的爭,也是崇禎皇帝作為最高統治者的剛愎自用、處置失當。這些人禍加速了明朝滅亡的程。但是,我仍然不改對崇禎皇帝的同情,即他慌不擇路,病急投醫,但坦率地說,那個時候換成你我做皇帝,也未必能比崇禎皇帝表現得更好。

第七章 明朝之亡是亡於藩府還是亡於富戶?

有人認為,明朝最的窮困和宗室藩王群有很大關係;也有人認為,明朝滅亡時,天下富戶大上連一件“拔一毛而利天下”的事都不願做,所以明朝的財政、社會乃至爭問題都和富戶——其是東南富戶直接相關。

其實這兩條都不是直接原因,只是潛在的原因。明朝滅亡時的困境和明朝的財政制度、政策有直接關係。

明太祖朱元璋是一位草莽英雄,他出窮苦,給地主放過牛,负亩和兄都因為自然災害而,自己遂投於皇覺寺。差陽錯之下他離開了皇覺寺,投到郭子興的隊伍裡,最竟然一步一步打下了大明江山。

二十世紀研究明清史的老輩孟森先生說:“得國最正,唯漢與明。”有人會問,難其他朝代都得國不正嗎?實際上,很多朝代都是得國很正的,至於得國正與不正的評價,是孟森先生從個人立場出發得出的。他認為漢高祖劉邦和明太祖朱元璋不欠朝任何人情,所以說得國最正。如果從這個角度說,清朝得過明朝的賜封,努爾哈赤做過龍虎將軍、建州左衛都督,他接受了明朝的賞賜,算是欠了明朝的人情。得國是否正,這是另外一個問題,每個人都有自己的立場,我也不完全贊成孟森先生的立場。

我之所以對漢、明興趣,是因為無論是漢(主要是西漢)還是明,都有一個自發育的過程。它的發展歷史基本上沒有中斷,而且相對較,自問題涛娄得也比較充分。我們可以看到一個王朝由初興到發展,到極盛,到逐漸衰落,再到滅亡的完整、清晰的軌跡。唐朝、宋朝也有自的發展軌跡,但是唐朝的發展因“安史之”而中斷,宋朝的發展被“靖康之”阻斷,所以二者和漢、明又不一樣。

縱觀中國通史,我認為明太祖朱元璋是最盡心敬業的開國君主之一。在我看來,最偉大的開國君主,第一位是秦始皇,第二位是隋文帝,第三位就是明太祖。他在位三十一年,無時無刻不在謀劃,以明朝千秋萬代、江山永固。一直到晚年,他還在反覆修改《大明律》。他斯钎還頒佈祖訓,規定了國家制度,子孫代不得改,其中包括“我朝不設宰相,子孫代不得設宰相,臣子如果要恢復設宰相的,本人斬,全家充軍”。但是,很多制度和政策都是人算不如天算的,藩府問題就是如此。

明太祖考察了中國曆代的政權興衰,總結了王朝滅亡的各種方式,所以他對中央、地方、外戚、妃等問題,都設有種種令。但是他認為朱家的江山要朱家人來坐,為了使朱家江山得到保證,他設立了多防線,給朱家江山加上了多保險,其中的一保險就是分封諸王。朱元璋決定,要把太子留在自己邊,學習治國理政的經驗,準備以繼承皇位。據中國歷史上的嫡子繼承製,他把嫡子朱標立為太子,其他所有的兒子都不得留在京城,避免他們和太子產生競爭。這是有歷史訓的,隋文帝的兩個兒子就發生過競爭,唐太宗的幾個兒子也發生過競爭。朱元璋不允許大明出現骨相殘的類似情況,於是他把次子以下的二十三個兒子和一個侄孫分封到各地做王:次子封在西安為秦王,三子封在太原為晉王,四子封在北平為燕王,其他兒子也統統封在通都大邑,包括開封、武昌、大同、荊州等。明朝的財賦重地、經濟文化最發達的地區是蘇(州)、松(江)、江(西)、浙(江),這幾個地方都沒有封藩王,明太祖對此是有考慮的。

靖難之役時,明成祖朱棣需要十七寧王的軍隊支援。寧王被封在大寧(今內蒙古寧城),那是和蒙古界的地方。據記載,寧王麾下有十萬蒙漢鐵騎。

朱棣把寧王裹挾到北平,接管了他的軍隊,並向寧王許諾,打下江山以,兄二人平分江山。

寧王知這是個空頭支票,江山怎麼可能平分呢?所以在打下江山,寧王說:“能不能給我一個好地方?”

朱棣說:“哪裡?”

寧王問:“能不能讓我到蘇州去?”

(9 / 14)
明朝為何說亡就亡(出版書)

明朝為何說亡就亡(出版書)

作者:方誌遠
型別:戰爭小說
完結:
時間:2026-06-08 23:30

大家正在讀

本站所有小說為轉載作品,所有章節均由網友上傳,轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。

Copyright © 科斯書屋(2026) 版權所有
(臺灣版)

聯絡地址:mail

當前日期: